Esto es muy bueno!!!!

•enero 25, 2014 • Dejar un comentario

Trampa para ociosos…

Sentado en el metro.

•septiembre 11, 2012 • Dejar un comentario

Sigo sentado en el metro
ratonera oscura donde espero
al ciempiés de los ansiosos quietos
de los amores al minuto
y las sombras espejo.

Sonrisas, que falsas en días como hoy
Cómo me cuesta arrancar una expresión de júbilo
o reconocer al ángel cuando se acerca
aliterando en eses de la borrachera
y exponiendo sus enormes tetas al populacho
que ya no puede ignorarlas,
que hartos de leche reclaman su sangre
y rimando hip-hoperos mediocres,
cagando versos y mendigando aplausos,
que si la poesía está viva,
que si mi arte, que si mi filosofía,
que si mi estilo, que si mi droga.
Poesía de jíbaros y putas
nunca como hoy has sido tan barata
tan chupada, tan mediocre.

Madrid, Madrid, Madrid,
Adoro tus esquinas meadas
de exquisito veneno que arrastra
toneladas de celveza a un eulo
elegantemente vertidas y mezcladas
por tus mujeres de artificio
y tus hombres sin talento.
Donde el vagabundo es rey
y sabios los ebrios
ya pasó tu esplendor.
Baluarte de la decadencia
siéntete orgullosa de tus hijos
que aquí seguimos los mismos
escribiéndote poemas sucios
y venerando, Lavapiés, tus tonos
de vasto océano transcultural
de barco encallado sin identidad.
Todos en ti orgullosos de lejanas tierras
y tu, puta y madre, a todos das de mamar.
Casa de extranjeros, de apátridas y desarraigados
patrimonio cultural y homenaje a la trashumancia
en tus entrañas de colmena el hombre deshumanizado
se enamora otra vez y renace en la nostalgia
de banco solitario bajo anciano triste,
de vómito adolescente al sol del verano,
de muchachita indómita entre gitanos.

siéntete orgullosa que aquí sigo,
sentado en el metro.

Garzon en 2011 concedió esta entrevista vaticinando lo que le venia encima.

•febrero 10, 2012 • Dejar un comentario

#reinicia15m Que el espiritu no ha muerto

•diciembre 20, 2011 • Dejar un comentario

En Occuppy Wall Street lo comprendieron desde el comienzo. Somos el 99%. Es ahí donde reside la injusticia, pero también donde reside la fuerza. O somos el 99% o el movimiento no tendrá sentido.

Y ocurre que cada vez más, a muchos, nos parece que 15M va perdiendo participación. Lo vemos en las manifestaciones, en las asambleas, en los barrios, en los actos, en la red. La gente deja de sumarse, y la que lo hace, bien no llega a vincularse, bien acaba desapareciendo. ¿De verdad creemos que esta situación no significa nada, que es sólo causa del frío, que simplemente toca pasar por este periodo de laxitud y que tras él volverá a ocurrir un nuevo 15M por generación espontánea?

Quizá más allá de adjudicarnos medallas, de regodearnos con resistir, es el momento de parar y hacernos preguntas de fondo: ¿Será que estamos llamando estructura a lo que es burocracia, que asociamos soberanía asamblearia a lo que resulta ser dispersión y división?
Tal vez debiéramos preguntarnos por qué cada vez somos más invisibles, por qué estamos más desconectados entre nosotros y con la gente, por qué parece que el 15M no hace nada.

Desde luego, la solución a todos estos temas es una incógnita, pero seguro que no pasa por seguir enfrascados en nuestras respectivas comisiones y grupos de trabajo, indiferentes a lo que ocurre a nuestro alrededor. Más que un movimiento, ahora somos cientos de grupúsculos que a veces balbucean entre sí, que se lanzan monólogos buscando aprobación.

Como resultado de esta desconexión, el espacio público que habíamos redescubierto ha vuelto a ser sustituido por una suma de espacios privados. No  hay prácticamente diálogo, no hay construcción colectiva, no hay espacios para encontrarnos todos y debatir y vibrar y plantarle cara a los de arriba.

¿Será que nos hemos olvidado de escucharnos unos a otros? ¿Estamos utilizando nuestro grupo de trabajo como altavoz de aquello con lo que estamos especialmente sensibilizados, por muy justa que sea nuestra causa? ¿Estamos reproduciendo las formas del viejo activismo que ya se han demostrado inútiles (entre otras cosas porque excluyen a  muchísima gente)? ¿Hemos dejado, en definitiva, de pelear por lo que nos une?

Evidentemente estamos mejor que el 14M. Entonces ni existíamos como movimiento. Por el camino hemos acumulado muchas y muy valiosas experiencias, no se trata de menospreciar lo conseguido, pero nos queda claro que hace tiempo que algo no marcha, que necesitamos cambiar para seguir avanzando y poder conseguir la transformación social, los cambios a los que aspiramos.

Los que verdaderamente dirigen el mundo han dejado de girar la cabeza ante nuestra presencia. Estamos volviendo al tablero donde todos nuestros movimientos son conocidos, donde sus códigos han vuelto a ser la referencia, donde nos pueden etiquetar porque nuestras acciones así lo justifican.

Está en nuestra mano sorprenderles de nuevo, ponerles en jaque, plantarles cara.
Vivimos en un momento histórico único en el que poder cambiar el mundo, y no podemos desaprovecharlo.

El éxito del movimiento depende de que seamos de nuevo el 99%. Aunque no tengamos la respuesta de qué tiene que venir después, qué forma puede tomar el reinicio que necesitamos, entendemos que el primer paso para escapar de una dinámica equivocada es romper con ella: parar, detenerse, y tomar perspectiva.

Por  todo esto, en Extensión Internacional damos paso a una huelga de actividades y nos declaramos en jornada de reflexión-activa indefinida.

Esperamos que seamos capaces de bajarnos por un momento de nuestras asambleas, para poder juntarnos de nuevo, sin el corsé de nuestras comisiones y grupos de trabajo por medio, para tomar una bocanada de aire fresco y construir un rumbo común. Un rumbo que nos permita recuperar esa fuerza que teníamos y que hacía temblar a los de arriba.

#reinicia15m

#insomnio Irán y China se suman a la resistencia

•diciembre 12, 2011 • Dejar un comentario


3ª GUERRA MUNDIAL #3ww

•diciembre 12, 2011 • Dejar un comentario

Carta de la plataforma de afectados por la hipoteca PAH al #biparty. #porlapublica

•noviembre 17, 2011 • Dejar un comentario

 

DESENMASCARANDO AL Sr PÉREZ RUBALCABA (SOBRE SU PROPUESTA DE DACIÓN EN PAGO INCLUÍDO EN SU PROGRAMA ELECTORAL) 

                      Y AL Sr. MARIANO RAJOY (QUIEN NO SE PRONUNCIA SOBRE ESTO)

 

“…establecer la obligatoriedad de que las entidades financieras ofrezcan productos hipotecarios en los que la garantía se limite al bien hipotecado, lo que se denomina dación en pago…“. Programa Lectoral  PSOE para el 20N/2011

“Reformaremos la ley concursal para introducir en los procedimientos de insolvencia

de las personas físicas, con las debidas garantías para evitar comportamientos

abusivos, mecanismos de liberación de los deudores tras la ejecución del patrimonio embargable” Programa Electoral PP para el 20N/2011

 

Para refrescarles la memoria, Sr. Rubalcaba, Sr Rajoy:

  • En Febrero de 2011, PP y PSOE (“PPSOE”, en lo sucesivo) votaron en el Congreso en contra de la propuesta introducida por IU-ICV-ERC, argumentando la portavoz de vivienda del PSOE, Ana Fuentes, que se rechazaba una reforma que fuese más allá de retoques a la actual norma.
  • Marzo del 2011. La mesa del congreso constituida por el bipartito PPSOE, rechazó una nueva ILP que exigía dación en pago retroactiva, pues ya existía una ILP introducida por un desconocido grupo llamado verdes ecopacifistas. Cuando se reformuló la propuesta, la Mesa la rechazó de nuevo.
  • En Junio, el BNG presentó una propuesta al respecto, apoyada por IU y ERC. Como era de esperarse, el PPSOE rechazó dicha propuesta
  • La propuesta electoral del Sr Rubalcaba y del Sr Rajoy al respecto, no introduce un elemento que forma parte integral de nuestra lucha como Plataforma: la retroactividad del asunto aquí tratado, obviando la situación de cientos de miles de familias, propietarias de sus inmuebles desde mucho antes del boom inmobiliario, y que se han visto involucradas en problemas de posibles desahucios o en impagos coyunturales que podrían llevar al inminente desahucio.
  • Interesante es recordarles que Rubalcaba lleva varios lustros relacionado con altas esferas de centros de decisión política, mientras ya existía este fenómeno que nos reúne en plataforma, y mientras además, estaba enterado de las propuestas introducidas en el Congreso cuando hacía de Portavoz de Gobierno y Vicepresidente Primero del Gobierno. Asimismo, Rajoy, era parte de aquel gabinete de la era Aznar, y posteriormente, la voz cantante en el Congreso mientras hacía funciones de oposición política a la administración Zapatero. Esto nos lleva a una pregunta muy lógica e inocente: ¿por qué, señores candidatos, no apoyaron sus partidos y ustedes, las propuestas arriba descritas y ahora les da por proponerlas como si fuera idea de sus estrategas?

Sus promesas, señores candidatos del PPSOE, se están haciendo a costa del sufrimiento de miles de personas que viven/residen en España. Sus partidos juegan con la ilusión de mucha gente que tiene la esperanza de poder acogerse a uno de los derechos fundamentales recogidos en el Artículo 47 de la Constitución y el Artículo 25 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, de la cual el Reino de España es signatario: el derecho a la vivienda. Le recordamos, señores candidatos, que es un derecho ciudadano y un deber político el cumplir con la ley, pues ustedes, día sí y día también, repiten hasta la saciedad que vivimos en un Estado de Derecho.

Por otra parte, en ningún lugar de sus promesas electorales, sus partido (o digámoslo sin pudor, ustedes) hablan del parque de viviendas vacías bajo términos sociales y de origen de dicho stock y que dichas viviendas, la mayoría, son propiedades causalmente de la banca que estamos sustentando con dinero público que debería erogarse urgentemente en gasto social. Ustedes ya conocen una de nuestras exigencias al respecto: parque de viviendas social en régimen de alquiler ahora, ya!

En relación a lo anterior, señores candidatos, ¿por qué en sus programas, como acción urgente, por poner un ejemplo, no proponen un censo serio de cuántas viviendas vacías existen en España, toda vez que el último conteo se hizo al principio del S. XXI?

Además, se obvia una exigencia de varias organizaciones y personas sensibilizadas con estos temas, y es la relativa a la realización de una Auditoría social, para analizar y establecer responsabilidades de empresas, bancos y administraciones en este problema que aquí nos ocupa.

Finalmente, es interesante preguntarse por qué ustedes, en el “debate” televisado, no profundizaron más en ciertos elementos que aquí exponemos y se dedicaron a prodigarse lindezas, y no fueron contundentes en la exposición de medidas serias y sociales en torno a un eje central del bienestar como es la vivienda. Asimismo, en este debate de pudo tener evidencia que para la elaboración de las medidas que tienen al respecto, no consultaron directamente a las personas afectadas por estos problemas, para así proponer medidas más acordes con la realidad que sufren miles de familias en España.

Por estos asuntos aquí tratados y muchos más que no vienen al caso, ustedes, Sr Pérez Rubalcaba, Sr Rajoy, no recogen ni la infinitesimal parte de las exigencias de crecientes grupos organizados y no organizados, pero simpatizantes,  de personas afectadas por ese problema que pretenden ustedes resolver con insuficientes y demagogas promesas.

 
A %d blogueros les gusta esto: